Kis keselyű, kész csípés kicsi kisagy SERIE Zlatnická7

Kód: 209765
Újdonság Tipp
€3 668,35
Skladem

A festmény szerzője: Kateřina Sidonová, kép mérete A2, az ár KLIP kerettel együtt értendő

"Az a rohadt Lashon Hara #Zlatnicka7..", főleg, hogy 5-ből 5 csillagot ad magának! Lool, te nulla 00!

Részletes információ

Termék részletes leírása

a betegek 111%-a szerintNatalia Schwab Figusch egy pletykás kecske

MUDr. Tomas Rector ültetőnek nevezi.

#Cohen57 első kézből próbálta ki a pszichoterápiát, és azt mondja, hogy p*ca vagy P*ca. Terápia helyett próbáld ki Katerina Sidonova festményét a #Zlatnicka7 kiadásból

A RESPEKT folyóirat kiadója

Respekt Media a.s.

Vodičkova 704/36

110 00 Prága 1, Újváros

Tárgy: A válasz közzétételéhez való jog érvényesítése a 46/2000. sz. törvény 10. szakasza alapján.

Tisztelt RESPEKT folyóirat Kiadója!

A RESPEKT című folyóiratuk 2024.06.17-én megjelent 25. számának 13-17. oldalán jelent meg Tomáš Brolik úr Öt év az ellenséggel című cikke.

Ez a cikk tényszerű állításokat tartalmaz, amelyek érintik a becsületemet, méltóságomat vagy magánéletemet, és nem az igazságon alapulnak.

A 46/2000. sz. törvény 10. §-a alapján kérem válaszom közzétételét, amellyel helyesbítem a fenti cikkben szereplő hamis tényállításokat, vagy kiegészítem vagy pontosítom a hiányos vagy más módon torzító adatokat.

Tisztelt Respekt Olvasóink!

A 2024.06.17-én megjelent 25. számban a 13-17. oldalon megjelent Tomáš Brolík úr Öt év az ellenséggel című cikke, amely becsületemet, méltóságomat és magánéletemet sértő, hamis tényállításokat tartalmaz, amelyeket ezennel helyesbítek, vagy kiegészítem vagy pontosítom az alábbiak szerint:

1. Fábry Dávid nem filmezett senkit a mobiltelefonján, csak fényképezett. A zsidó közösség nyilvános terein nem tilos fényképeket vagy videókat készíteni. Ráadásul Fábry Dávid sehol nem tette közzé az általa készített fényképeket, és nem is állt szándékában.

2. Fábry Dávid soha nem kommentálta, hogy Natalie Figusch Schwab egy "rákkal teli kurva". Soha nem mondott vagy írt ilyesmit, nincs is rá szüksége.

3. Az állítólagos verekedés teljes esete azután történt, hogy Fábra Dávid cigarettázás után visszatért az utcáról, mivel a faluban tilos a dohányzás. Schwab úr nem tartotta tiszteletben ezt a parancsot, és amikor Fábry Dávid meglátta, hogy dohányzik az ablaknál, odament hozzá, és azt mondta: "Csótány, alapvetően kedvellek, de sajnálom, amit Mr. Feleségül vettél." és gyengéden megveregette az arcát. Schwab úr megragadta Fábryt a gallérjánál fogva, majd Fábry megragadta Schwab urat a gallérjánál fogva, és szóbeli sértéseket dobáltak. Nem volt további fizikai konfrontáció. Fábry Dávidnak nincs tudomása arról, hogy Schwab úr hasba vágta volna. Az eset végén Schwab úr azt mondta Fábrynak: "Te körülmetéletlen disznó", mire Fábry azt válaszolta: "Nem fogok ilyen nyomorulttal szórakozni", és elengedték egymást. Nem volt harc, így senki sem húzta szét őket. 

4. Fábry Dávid úgy véli, hogy Natalie Schwab asszony csak a lelkiismeretétől fél. Fábry úr soha nem fenyegette, soha nem várta meg a háza előtt, senki sem érdeklődött iránta. Fábry úr csak beszédei következményeitől félt. 

5. Nem igaz, hogy Fábry Dávid valamilyen konfliktus miatt nem vesz részt a zsidó közösség rendezvényein. Nincs mit szégyellnie.

6. Fábry Dávid soha nem figyelte meg fizikailag Natalie Schwabot.

7. Fábry Dávid Natalie Schwab asszonyt maga kereste pszichoterapeutaként, nem a feleségét. Másrészt, miután Mrs. Natalie találkozott David feleségével a háta mögött, és elmondta neki a terápiáról származó bizalmas információkat, David felesége azt javasolta, hogy fejezze be a terápiát. David saját kezdeményezésére fejezte be a terápiát. Natálie asszony a szükséges képesítés nélkül nyújtott terápiás szolgáltatásokat, ezért nem állított ki nyugtát Fábry Dávidnak az ülések kifizetéséről. A fizetés készpénzben történt.

8. Mrs. Natalie pozitív véleményt kért Davidtől a közösségi médiában és a Google-on, így David megírta őket. Miután David befejezte a terápiát, nem írt több pozitív véleményt. Nem tudja, honnan szerzi Mrs. Natalie ezt a hamis információt

9. A Jiří Blažekkel való konfliktus az ő kezdeményezésére kezdődött a HYPERLINK "http://shekel.cz/" \t "_blank"shekel.cz internetes magazinban 2010-ben, ahol Blažek úr a legtöbbjüket, köztük Ahab Haidlert is ostorozta. Az egész konfliktus eszkalálódott, amikor David és családja elment Tubišvat faluba, és Blažek úr fizikailag bántalmazta Davidet a családja előtt. Jiří Blažek és Natálie Figusch Schwab elismerik, hogy rokonok egymással.

10. David felesége nem kommunikál Natalie-val, és nem érdekli a kommunikáció. Nem beszélt vele az egészségéről. 

11. A cikk megemlíti David barátját, X urat, aki az üzletében dolgozik. A névtelenségre való törekvés ellenére az egész zsidó közösség tudja, hogy X. úr mire gondol. Az az állítás, hogy X úr szereti a kislányokat, David Fábra véleménye szerint hamis, és csak Natálie asszony képzeletének szüleménye, amelyet később barátai terjesztettek. Szükségesnek tartom, hogy állást foglaljunk ez ellen. David információi szerint X asszony X háta mögött vette fel a kapcsolatot a Zsidó Közösségek Szövetségével, a Lauder Iskolákkal és a Prágai Zsidó Közösséggel, ami lehetetlenné tette X számára, hogy részt vegyen más gyermekeknek szóló zsidó rendezvényeken anélkül, hogy X úr tudta volna, miért. Ezeknek a pletykáknak a súlya alatt X úr öngyilkos állapotban volt.

12. David Fábry tisztázza: "Natalie Figusch Schwabhoz nem bipoláris zavar, hanem szerencsejáték-függőség miatt mentem terápiára. 5 percig foglalkoztunk a problémámmal, az ülés hátralévő része a zsidó közösség tagjainak rágalmazásának szellemében zajlott. Először pozitívumnak tartottam, mert ráébresztett, hogy néha mindenki rossz helyzetben van." David Fábry azon a véleményen van továbbá, hogy S. Natálie nem rendelkezik pszichológusi végzettséggel vagy képesítéssel, és még ha így is lenne, nem hozhatná nyilvánosságra senki orvosi értékelését, különösen akkor, ha a szóban forgó személy még csak nem is látogatta meg őt – konkrétan X. úr.

Tomáš Brolík cikkét David Fábry céltudatosnak tartja, amikor Mr. Két kapcsolatot adott Broliknak olyan emberekkel, akiknek sok mondanivalójuk van erről az ügyről, akiket Schwabné is nagyon bántott. David Fábra információi szerint Brolík úr egyik kapcsolatot sem használta fel. Az egész cikk tehát csak pontatlan dramatizálása Mr. Brolík és Natalie Figusch Schwab eseményeinek.

Prágában 2024.6.24.

Fábry Dávid

 

 

 
 
 
Bejegyzés megtekintése az Instagramon

A post shared by JEWISHOP (@jewishop.cz)

 
 
 
Bejegyzés megtekintése az Instagramon

A post shared by JEWISHOP (@jewishop.cz)

Legyen az első, aki véleményt ír ehhez a tételhez!

Csak regisztrált felhasználók tehetnek közzé értékeléseket. Kérjük, jelentkezzen be vagy regisztráljon.

Legyen az első, aki véleményt ír ehhez a tételhez!

Csak regisztrált felhasználók tehetnek közzé bejegyzést. Kérjük, jelentkezzen be vagy regisztráljon.

Ezt a mezőt ne töltse ki: